经济大省半年报展现新动能
第二经济大省江苏，正加紧追赶第一名广东的步伐。
翻开两省2025年经济半年报，增速差异清晰描摹出差距缩小的轨迹。
江苏上半年GDP达66967.8亿元，按不变价格计算，同比增长5.7%。而广东则为68725.40亿元，同比增长4.2%。
这意味着，上半年江苏与广东的GDP差距为1757.6亿元，比2024年同期1916.2亿元的差距又缩小了，这也是近六年来同期最小差值。
在全国经济版图中，江苏近年来持续保持稳健增速，正一步步缩小与广东的差距。
上半年外部环境风高浪急，江苏为何能继续拉近与广东的距离？
工业的硬核表现功不可没。
上半年，江苏规上工业增加值同比增长7.4%，高于全国1个百分点。13个设区市规上工业增加值全员正增长，无一拖后腿。
全面开花的局面，得益于江苏制造业的深耕细作。战略性新兴产业占比不断提升，新质生产力正在加速形成。
从苏州的生物医药到常州的新能源，一个个产业集群正在释放出新动能。上半年，江苏全省高新技术产业产值占规上工业总产值比重达51.8%，比一季度提高0.4个百分点。
出口这驾“马车”也展现韧性。
在关税战的不利影响之下，上半年江苏出口依然增长9.4%，1.88万亿元的出口规模成为拉动经济的重要力量。
而作为外贸第一大省的广东，受外部环境影响相对更大，尽管上半年外贸进出口、出口、进口规模均创历史同期新高，但出口增速仅为1.1%。
消费热度里藏着增长密码。
“苏超”火爆全网，不仅点燃江苏人民的体育热情，更带火赛场周边餐饮、零售、文旅消费，给消费市场添了一把火。
这只是江苏消费活力的一个缩影，在以旧换新等政策拉动下，上半年江苏社会消费品零售总额同比增长5.0%。
消费活力的释放，源于江苏居民收入的稳步增长。上半年江苏全体居民人均可支配收入30706元，同比增长5.2%。
区域均衡发展是江苏的独特优势。
与广东珠三角独大的格局不同，江苏经济格局呈现全域开花的独特优势，在其经济地图上，很难找到明显的断层带。
江苏13个设区市全部进入全国城市百强，还有苏州、南京、无锡、南通和常州5个GDP万亿之城，这样的均衡发展态势在全国并不多见。
苏北地区与苏南地区的差距不断缩小，形成了“研发在苏南、制造在苏北、物流通全省”的协作模式。
县域经济的活力更是江苏的一大亮点。昆山、江阴、张家港等县级市，凭借各自的产业优势，常年位居全国百强县前列。
全域协同发展模式，让江苏经济拥有更强抗风险能力和更广阔增长空间。
如此种种，“苏大强”这几年稳扎稳打跑出加速度。
照此势头，江苏2025年GDP有望突破14万亿元大关，双雄争霸或许会进入更加胶着的阶段。
但经济竞争从来不是简单的数字游戏，而是综合实力的较量。
广东在科技创新、金融服务等领域仍有明显优势，深圳的科创能力和广州的商贸优势，都是其重要的王牌。
江苏则需要在保持制造业优势、释放区域协调发展红利的同时，进一步提升科技创新能力和高端服务业水平，推动经济向更高质量发展迈进。
中国前两名经济大省的较量，无论结果如何，都将推动两省在你追我赶中不断提升发展质量，为中国经济的高质量发展注入动力。
毕竟，良性竞争从来都是进步的催化剂。
(“三里河”工作室)
congxingweishangkan，meifang“shuoyitaozuoyitao”dexingweimoshimeiyougaibian，renghuotongqiguojituanmengyoufabuqiansuoweiyoudeshehuashengming，dasizhizezhongguogao“jingjixiepo”，haijihuachutaixianzhimeiguoqiyeduihuagaokejitouzidexingzhengling。zaitaiwanwentishang，meifangyeweiyoufangqicaonongchaozuodejixiang，qizailiangguoyuanshouhuiwuzhongzuochudeshetaichengnuo，zaiguohuibuduancanshihepohuaixiamianlinlunweiyizhikongtandefengxian。从(cong)行(xing)为(wei)上(shang)看(kan)，(，)美(mei)方(fang)“(“)说(shuo)一(yi)套(tao)做(zuo)一(yi)套(tao)”(”)的(de)行(xing)为(wei)模(mo)式(shi)没(mei)有(you)改(gai)变(bian)，(，)仍(reng)伙(huo)同(tong)七(qi)国(guo)集(ji)团(tuan)盟(meng)友(you)发(fa)布(bu)前(qian)所(suo)未(wei)有(you)的(de)涉(she)华(hua)声(sheng)明(ming)，(，)大(da)肆(si)指(zhi)责(ze)中(zhong)国(guo)搞(gao)“(“)经(jing)济(ji)胁(xie)迫(po)”(”)，(，)还(hai)计(ji)划(hua)出(chu)台(tai)限(xian)制(zhi)美(mei)国(guo)企(qi)业(ye)对(dui)华(hua)高(gao)科(ke)技(ji)投(tou)资(zi)的(de)行(xing)政(zheng)令(ling)。(。)在(zai)台(tai)湾(wan)问(wen)题(ti)上(shang)，(，)美(mei)方(fang)也(ye)未(wei)有(you)放(fang)弃(qi)操(cao)弄(nong)炒(chao)作(zuo)的(de)迹(ji)象(xiang)，(，)其(qi)在(zai)两(liang)国(guo)元(yuan)首(shou)会(hui)晤(wu)中(zhong)做(zuo)出(chu)的(de)涉(she)台(tai)承(cheng)诺(nuo)，(，)在(zai)国(guo)会(hui)不(bu)断(duan)蚕(can)食(shi)和(he)破(po)坏(huai)下(xia)面(mian)临(lin)沦(lun)为(wei)一(yi)纸(zhi)空(kong)谈(tan)的(de)风(feng)险(xian)。(。)
特稿｜从3万到23万元一只，“战略资源”实验猴价格起伏调查
从结构上说，中美两国仍存在结构性矛盾和迥异的国际秩序观，仍在一系列双边议题上存在显著分歧。从可预期的未来看，这些问题不会容易得到解决，而更可能以竞争性乃至对抗性的形式呈现和被放大。早在2022年底发布的《国家安全战略》报告中，拜登政府就明确将中国定位为未来十年最为强大的竞争对手，这一定位不会因为短期风波而有所动摇。在经贸及供应链问题上，美方近期降低了“脱钩”的调门，转而接受欧洲提出的“去风险化”论调，但这不过是玩文字游戏罢了。正如新加坡副总理黄循财所言，“去风险化”存在操作上的问题，如果执行过度，最终只会是更加碎片化和“脱钩”的全球经济。
